Analiza las siguientes falacias y di a qué tipo pertenecen.
1) En un ayuntamiento dice un concejal: "En época de crisis los salarios no son muy altos y vemos con malos ojos el dinero que se nos va en los impuestos. Cuanto más servicios, más impuestos hay que pagar. Nuestro gran problema es el ahorro; por ello estoy en contra de la construcción de zonas de recreo, todos, en realidad, lo estamos.
3) En un libro de matemáticas se lee: " La llamada conjetura de Goldbach, que dice que todo número par es la suma de dos números primos, no ha sido aún demostrada. Esa conjetura no es, por tanto, una conjetura científica( o sea, no vale).
5) En el mismo ayuntamiento dice otro concejal: " La construcción de la presa hidráulica requiere mucha mano de obra, Sr. Alcalde. Estará de acuerdo conmigo en que es un proyecto útil y necesario. ¿Acaso los cuatro mil parados de este valle no tienen depositadas sus esperanzas en la persona a quien votan?
6) Los que defienden el escudo antimisiles razonan así: " No tenemos la menor prueba de que ellos no quieran ser los primeros en empezar una tercera guerra mundial. Así que debemos armarnos adecuadamente para lograr neutralizar su primer ataque.
7) Un compañero de trabajo en una oficina dice a otro:" Sólo diré que me parece extraño que seas tú el que dé esos argumentos en contra del plan propuesto. Hace unos años eras tú quien lo defendía con una tenacidad que no dejaba de asombrarnos."
8) Se oye en el Parlamento: " La ley de incompatíbilídades (manda que se tenga un solo trabajo) es una ley que ha provocado muchas polémicas en los sectores de la población más afectados, los médicos y los funcionarios. No es una ley conveniente para el país, pues éste necesita enormemente de los servicios de ambos cuerpos."
9) Un comerciante lee en el periódico:" El Sr. Alcalde afirma que la medida de no aparcamiento en el centro de la ciudad no perjudicará al comercio." Y el comerciante comenta: " ¿Es el Sr. Alcalde un experto en comercio?"
10) Un alumno de 1º de bachillerato piensa: " Todavía no he oído a nadie que se exprese a favor de la L.O.U. Por tanto será una ley injusta y tengo que ponerme en huelga."
11) Leo en una revista: "No se ha probado aún fisiológicamente que el fumar sea causa del cáncer de pulmón. Así que los fumadores no tienen que tener miedo."
12) En un manual de la autoescuela leo: "la gasolina arde porque es inflamable"
13) Un gobernante partidario de las armas nucleares responde a los manifestantes que se oponen a este tipo de armas diciendo que "ellos también se defienden si les atacan"
14) Dice un concejal en un pueblo de León en invierno: " El Sr. Pérez afirma que la sal disuelve la nieve. Este Sr. es propietario de unas salinas.
15) En una conversación a alto nivel en una empresa dice un accionista mayoritario: "Convendrá Ud. conmigo en que esta nueva propuesta de Fulano no es conveniente. No parece que en las actuales circunstancias la venta de mis acciones vaya a beneficiar a la empresa"
Una explicación de cómo operan las falacias publicitarias en la mente de los posibles compradores es la siguiente:
El publicista usa (al igual que el retórico clásico y medieval) pruebas intra y extra técnicas al momento de disuadir al auditorio de comprar el producto. Las pruebas extra-técnicas son artículos de uso corriente entre el Orador y el Auditorio, ellas sólo se pueden mostrar o usar como puntos de partida, lugares a partir del cual el Orador hará su trabajo. Entre los artículos más frecuentes de estas pruebas extra-técnicas encontramos los prejuicios, los rumores, los testimonios de personalidades importantes (Jennifer López, por ejemplo) y otros tipos discursivos. Ahora bien, no basta con mostrar esos artículos de uso corriente para alcanzar el objetivo, hay que articular estas pruebas extra-técnicas con las pruebas intrínsecamente retóricas. Para ello el publicista se vale de una antigua forma de silogismo: el entimema.
Un entimema tiene precisamente la siguiente forma:
· El jabón de la marca X es el mejor jabón del mundo. Jennifer López lo usa.
No tiene ni demasiadas partes ni están encadenadas necesariamente entre sí. Se podría rescribir este entimema con el siguiente argumento compuesto de proposiciones condicionales si p entonces q, sabemos que esta forma de proposición no afirma ni la verdad de p ni la verdad de q sino la relación existente entre p y q.
Partimos entonces de la constatación de un hecho públicamente admitido como verdadero:
1. Jennifer López (una personalidad famosa) usa el jabón de la marca X. (premisa)
Elaboramos una cadena de proposiciones condicionales:
2. Si se es una personalidad famosa entonces se es una persona importante.
3. Si se es una persona importante entonces se cuida escrupulosamente la apariencia.
4. Si se cuida escrupulosamente la apariencia entonces se usa los mejores jabones del mundo.
5. Jennifer López es una personalidad famosa y Jennifer López usa el jabón de la marca X.
Concluimos entonces:
6. El jabón de la marca X es el mejor jabón del mundo. (conclusión)
El paso que va desde la premisa 1 hasta la 6 es lo que permite que el enunciador (en este caso el publicista) inocule en el auditorio o destinatario potencial la creencia contenida en la conclusión, y es condición necesaria (mas no suficiente) para que en consecuencia estos actúen de una determinada forma:“compre el producto”.
Envíanos tus respuestas al correo: filosofiatheodoro@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario